Gracias Gracias:  0
Me Gusta Me Gusta:  0
No me Gusta No me Gusta:  0
Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: ¿El código de openSUSE es 100% libre y visible?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    12-marzo-2013
    Mensajes
    3
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    0

    Post ¿El código de openSUSE es 100% libre y visible?

    Hola, soy nuevo en openSUSE (este es mi primer post), y quisiera asegurarme de que su código fuente es 100% libre y transparente (es decir que es accesible para todo el que desee estudiarlo). Por ejemplo, como Debian o Ubuntu.

    Recalco: ¿recién instalado openSUSE tanto el código fuente como todo el software que trae por defecto y en los repositorios (incluyendo controladores) es 100% libre y no privativo además de visible para todo el que lo desee?

    Muchas gracias,
    Alex

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    19-diciembre-2008
    Ubicación
    Villavicencio, Colombia
    Mensajes
    694
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    11
    Ni debian ni opensuse y mucho menos ubuntu son 100% libres, te recomiendo googlear un poco y leer, de las distros libres se me viene a la cabeza trisquel.

    En cuanto al codigo fuente claro que esta disponible según la licencia de cada uno.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    28-diciembre-2010
    Ubicación
    Frente al teclado
    Mensajes
    828
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    9
    Primero y antes que nada ve a presentarte. Segundo ni debian ni ubuntu son 100% libres ni son referencia aqui

    Respecto a tu pregunta, si, puedes ver el 100% del codigo de openSUSE, pero obviamente hay algo que no cumple con la filosofia de software libre y por eso la FSF no lo recomienda como por ejemplo a Ututo
    VampirD

    Microsoft Windows is like air conditioning
    Stops working when you open a window.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    13-diciembre-2007
    Ubicación
    ~/
    Mensajes
    2.871
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    14
    Cita Iniciado por openSUSHI Ver Mensaje
    Hola, soy nuevo en openSUSE (este es mi primer post), y quisiera asegurarme de que su código fuente es 100% libre y transparente (es decir que es accesible para todo el que desee estudiarlo). Por ejemplo, como Debian o Ubuntu.

    Recalco: ¿recién instalado openSUSE tanto el código fuente como todo el software que trae por defecto y en los repositorios (incluyendo controladores) es 100% libre y no privativo además de visible para todo el que lo desee?

    Muchas gracias,
    Alex
    openSUSE no instala por defecto codecs privativos, ni plugins (flash), ni drivers como los de AMD o NVIDIA, aunque luego sea posible hacerlo desde los repositorios. La última vez que instalé Ubuntu, te metía todo esto "sin preguntar".

    El código fuente está disponible en los repositorios adecuados (además de en los medios de instalación), por lo que se distribuye según las licencias pertinentes.

    Si lo que buscas es algún tipo de distribución "pura de sangre", vas a tener que dirigirte a http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    Como verás, ninguna de las que citas está ahí, ni openSUSE, debido a los niveles de "ortodoxia" que se exigen.

    un saludo
    No atiendo consultas sobre Linux/openSUSE por privado, usad el foro que para algo está
    Normas del foro, de lectura obligada



  5. #5
    Fecha de Ingreso
    12-marzo-2013
    Mensajes
    3
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    0
    Perdón, ya me he presentado.

    Quizás he usado términos demasiado tremendistas. Lo que quiero decir simplemente es:

    ¿El código fuente de openSUSE es enteramente visible?, es decir, que no haya ninguna parte oculta.
    ¿El software de sus repositorios es sólo libre, o también contiene privativo, como Ubuntu (Adobe Flash Player, fuentes de Microsoft...)?
    ¿Como consecuencia, durante la instalación de openSUSE se instala software privativo (como controladores o códecs)?

    Por favor, no tomar a Ubuntu como referencia principal, es sólo un ejemplo para que se entienda mejor.

    Muchas gracias de nuevo, espero que ahora se entienda mejor,
    Alex.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    13-marzo-2007
    Ubicación
    A 8 minutos del Sol
    Mensajes
    211
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    13
    Gracias por preguntar, en realidad es una pregunta que también me hago. Si uno no tiene conocimientos de programación (que es eso?) y tiempo de sobra es un poco complicado averiguarlo. Corrijan me si me equivoco pero una distro que veo muy transparente en esto es Arch.
    He probado algunas distros, y especialmente una me ha desilusionado mas que Windows (el mentolado que me supo amargo...). Me ha dado mucha rabia que mi proprio ordenador no me obedeciera. Me refiero a controlar las paginas a que podría o no aceder (no quise averiguar mas), Como por ejemplo SuseStudio, que me salia siempre que estaba en mantenimiento. He tenido que ir al viejo Windows para poder acceder (es triste no?). Pues cosas como esta me han hecho hacer la misma pregunta.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    08-agosto-2010
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    2.371
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    11
    el codigo cumple con las licencias de cada programa y como ya digeron es visible, el dvd por defecto no instala software privativo pero una vez instalado hay facilidad para instalar software privativo como los codecs desde el repo packman.
    Mi blog Entre inyecciones y tuxes

    La observación es una virtud capital que debemos cultivar por encima de todo pues solo de ella se deriva el éxito en nuestras jugadas.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    07-febrero-2007
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    8.524
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    21
    A ver, tenéis cada cosa xdd

    Esto suele dar mucho de qué hablar y suele discutirse mucho. Vamos por partes.

    En primer lugar, tenemos el Software Libre. Para evitar la ambigüedad, es común referirse a él en inglés como FOSS (Free and Open Source), pero mucha gente prefiere usar algo más corto. Así, en distros como openSUSE verás que lo llaman OSS y que tiene su propio repositorio (es el principal de la distribución).

    Hay software que por distintos motivos puede no ser Software Libre, digamos Flash player, por ejemplo. Para que os hagáis una idea, la mayoría de cosas que se licencian con Creative Commons no cumplirían los estándares adecuados. Bien, dicho software está en el repositorio NON-OSS. Para que os hagáis una idea, se incluyen cosas como el flash ya mentado, unrar y openmotif (pese a su nombre! xd).

    openSUSE no distribuye software que pudiera plantear problemas de propiedad intelectual o similares. Esto incluye a los códecs al uso (mp3, por ejemplo) o a ntfs-3g (el software para poder escribir en una partición Windows típica). Esa es la razón de que dicho software esté disponible en un repositorio externo (packman). Es más, software patentado como libdvdcss ni siquiera está en tal repositorio, sino un uno propio (y externo).

    Como he dicho, esto es fuente de polémica cada tanto tiempo. Desde hace alguna versión se viene incluyendo en la instalación estándar gstreamer-fluendo-mp3, que es un códec para reproducir mp3 por el cual paga la oportuna licencia Fluendo. Y sí, puedes obtener el fuente de dicho plugin.

    Por supuesto, las licencias libres obligan a que la licencia acompañe al software, así que allí es donde mejor puedes consultar. Y sí, puedes descargarte y compilar openSUSE (y redistribuirla, modificada o no, pero presta atención a la propiedad intelectual de nombres y logos!) sin problema alguno. Por supuesto, esto no incluye los paquetes del repositorio packman que _no_ forman parte de la distribución.

    Salud!!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    08-septiembre-2005
    Ubicación
    ±43º21'N8º22'W
    Mensajes
    1.232
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    15
    Como después de la (buena) información ya dada, las dudas ya estarán resueltas; una opinión:
    openSUSE es un buen compromiso entre lo «puro» y lo «práctico».
    Entre la "virtud" esencial (lo libre, que no haga cosas por su cuenta, etc.) y la comodidad del pecador (si quieres puedes "pervertirte" todo lo que quieras pero tendrás que molestarte en hacerlo)
    Todo es mejorable, estamos dispuestos a mejorar. ¿Yo? ... poco a poco.
    Nunca hay acritud en mis comentarios, si lo pareciera, seguro que me he expresado mal.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    06-enero-2008
    Ubicación
    Almazora
    Mensajes
    3.477
    Post Thanks / Like
    Poder de Credibilidad
    15
    Cita Iniciado por XisEme Ver Mensaje
    Como después de la (buena) información ya dada, las dudas ya estarán resueltas; una opinión:
    openSUSE es un buen compromiso entre lo «puro» y lo «práctico».
    Entre la "virtud" esencial (lo libre, que no haga cosas por su cuenta, etc.) y la comodidad del pecador (si quieres puedes "pervertirte" todo lo que quieras pero tendrás que molestarte en hacerlo)
    Je, je... Muy bien expresado XD...
    Si tienes el vibrato de BB King, el tapping de Van Halen, la velocidad de Malmsteen y la guitarra de Vai... enhorabuena eres un gran imitador.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Temas Similares

  1. Tumbleweed repos...
    By goro in forum Instalación y Actualizaciones
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 03-ene-2014, 16:55
  2. KDEInit no pudo lanzar «/usr/bin/xdg-su».
    By jes_sus50 in forum Escritorios: KDE, Gnome, otros...
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 02-dic-2012, 12:02
  3. consulta sobre actualización con zypper dup
    By jony127 in forum Escritorios: KDE, Gnome, otros...
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 11-oct-2010, 15:29
  4. Respuestas: 0
    Último mensaje: 25-abr-2009, 03:55
  5. Calendario del openSuSE 11.2
    By Dux in forum Noticias
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 15-ene-2009, 00:35

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •