Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 41 al 45 de 45

Tema: Salida del lado oscuro

  1. #41
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2008
    Mensajes
    2.104
    Poder de Credibilidad
    13
    Hola.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    • También se supone que instala una versión del wma fruto del acuerdo que tienen con El Mal pero no sé si tengo algún vídeo para probar xd.
    wma es un formato de audio, XD.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    • La instalación es más lenta que las openSUSEs recientes, no usa imágenes para la instalación.
    Yo apenas noto diferencia entre instalar con o sin usar imágenes...

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    • Por lo que veo, por defecto soporta ext3 y btrfs, pero no ext4 (y ahora que lo pienso, creo que tampoco xfs O.O )
    Je, ahora tengo que reparticionar un disco con una partición XFS y como no se puede reducir su tamaño tengo que mover todos los datos a otro sitio, casi 400GB. Creo que voy a probar Btrfs aunque aún esté en fase experimental, aunque no sé si usar ext4 porque ha mejorado mucho en robustez desde que apareció (aunque sea a costa de que ahora parece ser más lento).

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    Fácil (aunque podía ser más rápido xdd) y con códecs.
    ¡Vago! Que instalar los codecs son tres clic, XD.

    Un saludo.

  2. #42
    Fecha de Ingreso
    07-febrero-2007
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    8.497
    Poder de Credibilidad
    21
    Cita Iniciado por jcsl Ver Mensaje
    Hola.
    wma es un formato de audio, XD.
    ¿el engendro no tenía su propio formato de vídeo que era el que venía en los w32codecs? o será cuestión del cambio de letra final, como en otros xdd

    En fin, tanto da, ellos dicen que tienen ese códec por acuerdo con El Mal.
    Yo apenas noto diferencia entre instalar con o sin usar imágenes...
    Supuestamente era el principal motivo de que fuese más rápida la instalación (mejor dicho, la copia de archivos). Tampoco sé hasta qué punto era así. Lo que sí es cierto es que la primera vez que YaST incluyó la instalación con imágenes el tiempo de instalación se dividió por dos.
    Je, ahora tengo que reparticionar un disco con una partición XFS y como no se puede reducir su tamaño tengo que mover todos los datos a otro sitio, casi 400GB. Creo que voy a probar Btrfs aunque aún esté en fase experimental, aunque no sé si usar ext4 porque ha mejorado mucho en robustez desde que apareció (aunque sea a costa de que ahora parece ser más lento).
    xfs es un gran sistema de archivos, pero como dices, no puede redimensionarse hacia abajo (sí puede crecer xd)

    Btrfs por ahora no parece llevarse muy allá con fsck. Por lo demás, funciona bastante bien. De todas formas, aun tengo que aprender a manejarlo... esa cosa de los subvolúmenes (para que determinados sistemas de ficheros no sean incluidos en las imágenes..)
    ¡Vago! Que instalar los codecs son tres clic, XD.

    Un saludo.
    Juas!! eso díselo a gente como la que dio lugar a este hilo, que creen que instalar un códec en GNU/Linux tiene una complejidad similar a la predicción del tiempo para 70 horas xdd o a aquellos que consideran un rollo escribir su nombre (y su contraseña) que es el único campo a rellenar durante la instalación xddd

    Salud!!

  3. #43
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2008
    Mensajes
    2.104
    Poder de Credibilidad
    13
    Hola.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    ¿el engendro no tenía su propio formato de vídeo que era el que venía en los w32codecs? o será cuestión del cambio de letra final, como en otros xdd
    Bingo, la clave está en la letra final, wmv, XD. De hecho tienen desarrollados varios formatos más. Y si no recuerdo mal se pueden reproducir sin w32codecs. Lo que pasa es que quizás la librería que incluye ese paquete tiene una mayor compatibilidad.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    En fin, tanto da, ellos dicen que tienen ese códec por acuerdo con El Mal.
    Pues sí, es rarísimo que yo reproduzca algo que use uno de esos formatos, así que me da lo mismo que se incluya o no.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    Supuestamente era el principal motivo de que fuese más rápida la instalación (mejor dicho, la copia de archivos). Tampoco sé hasta qué punto era así. Lo que sí es cierto es que la primera vez que YaST incluyó la instalación con imágenes el tiempo de instalación se dividió por dos.
    Alucinado me dejas. Yo no he notado esa diferencia ni de lejos.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    xfs es un gran sistema de archivos, pero como dices, no puede redimensionarse hacia abajo (sí puede crecer xd)
    Para mí es de lo mejor que hay, pero esa limitación en cuanto a reducir el tamaño me parece muy notable y no entiendo el porqué de que sea así. En principio utilicé XFS porque el disco duro del que hablo tenía un uso que ahora va a cambiar.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    Btrfs por ahora no parece llevarse muy allá con fsck. Por lo demás, funciona bastante bien. De todas formas, aun tengo que aprender a manejarlo... esa cosa de los subvolúmenes (para que determinados sistemas de ficheros no sean incluidos en las imágenes..) :borracho:
    Bueno, es que su fsck ni existe y es una de las cosas que no me gusta. En el artículo Kernel Comment: Btrfs too fast? que hay en The H open comentan estas cosas y dice que la rama Git del código de Btrfsck tiene la etiqueta "dangerdonteveruse", XD.

    Cita Iniciado por karlggest Ver Mensaje
    Juas!! eso díselo a gente como la que dio lugar a este hilo, que creen que instalar un códec en GNU/Linux tiene una complejidad similar a la predicción del tiempo para 70 horas xdd o a aquellos que consideran un rollo escribir su nombre (y su contraseña) que es el único campo a rellenar durante la instalación
    Pues lo digo: ¡vagos!

    Un saludo.

  4. #44
    Fecha de Ingreso
    29-agosto-2006
    Mensajes
    182
    Poder de Credibilidad
    13
    Cita Iniciado por DiabloRojo Ver Mensaje
    Leches, si no pedía esos datos sino si alguien conocía otra distro tan fácil de instalar como la de Ubuntu que lo hace todo pero todo: codecs...., ya se que es un vía crucéis configurar un dispositivo si no lo detecta la instalación.
    De instalación fácil se me ocurre Vector (he probado la versión standard con Xfce). En pocos pasos lo tienes con drivers listo para funcionar. Es un derivado de Slackware pero en mi opinión es fácil de instalar (incluso diría que para novatos) y de utilizar.

  5. #45
    Fecha de Ingreso
    23-marzo-2012
    Mensajes
    10
    Poder de Credibilidad
    0
    nada komo MENTA
    http://linuxmint.com/

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Temas Similares

  1. Así salí del lado oscuro...
    By SergioNN in forum La cafetería
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 19-feb-2012, 12:29
  2. Libro "El lado oscuro de Google"
    By victorhck in forum El Contubernio
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 30-nov-2010, 01:00
  3. Sonido solo del lado derecho
    By ariellovera in forum Hardware
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 06-jun-2008, 18:57
  4. NVidia Salida tv - Bios no detecta salida
    By Cojonuo in forum Hardware
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 30-dic-2007, 02:40
  5. Apple cae en el lado oscuro
    By Nargothic in forum La cafetería
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 12-abr-2006, 12:11

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •