Cómo categorizar páginas sobre aplicaciones

[karlggest]

En el tema "Esquema de categorías" tenemos un esquema con las principales categorías. Para categorizar páginas que traten de aplicaciones, tenemos las contenidas en Distribución->Aplicaciones, o si tratan de los distintos escritorios, Distribución->Escritorios.

Importante: las categorías Oficial, Comunitario, OSS y Privativo tienen sentido si se usan bien.
* Oficial es el software de la distribución que se encuentra en los repositorios oficiales (OSS y NON OSS) o tal como viene en el DVD.
* Comunitario es el software que se encuentra en los repositorios de la Comunidad, y por tanto no tiene por qué ser Oficial; Chromium es Oficial en 12.1 pero era Comunitario en 11.4.
* OSS es el software Oficial que es Libre (repositorio OSS).
* Privativo es el software no Oficial y no Comunitario (por definición) que no es libre.

Fijaos: el software libre que no está en los repositorios no llevaría activada ninguna de estas categorías en el Cuadro de información.

En principio partimos de un sistema sencillo. Una aplicación gráfica puede ir en Aplicaciones:Gráficos y un navegador en Aplicaciones:Red. A medida que vayamos teniendo muchas páginas sobre aplicaciones puede ser interesante tener varias: pongamos por caso Aplicaciones:Sistema:Gestores de ficheros (dentro de Aplicaciones:Sistema) o Aplicaciones:Red:Navegadores (dentro de Aplicaciones:Red).

La idea es que el número de categorías debe de ser adecuado.

* En primer lugar, si hay muchas puede costar mucho localizarla; además, cuantas más existan más probable es que surjan dudas sobre si un elemento debe ir en una o en otra. Tenemos mucho trabajo por delante al lavar la cara de la wiki, que lleva mucho tiempo abandonada. Hay que centrarse en lo útil y lo urgente, y dejar los detalles para más tarde.
* La utilidad de tener muchas categorías con pocos artículos cada una es muy baja; si siquiera la redundancia es demasiado útil. Por ejemplo, puedo crear una lista de las aplicaciones multimedia si en un momento dado tenemos una sección multimedia; dentro de ella, podemos distinguir las aplicaciones para edición de vídeo de los reproductores de CD tipo kscd. Pero no tenemos secciones que traten esas cosas, así que la utilidad de distinguirlas en categorías es menor. Podéis pensarlo así: una categoría tiene pleno sentido si en alguna página se va a listar o bien su clasificación o bien las que están en ella. Siguiendo el ejemplo anterior, en un futuro más o menos próximo alguien podría crear una sección sobre la edición de vídeo con openSUSE 12.1

Fijaos en http://es.opensuse.org/Portalistribuci%C3%B3n/Aplicaciones ... visualizad el código y veréis que hay unas líneas comentadas: esas líneas permiten listar las aplicaciones gráficas que provee la distribución, no sólo las oficiales. Haced lo propio con http://es.opensuse.org/Portal:12.1/Aplicaciones y veréis cómo podrían listarse las aplicaciones oficiales de openSUSE 12.1.

Salud!!

[karlggest]

La existencia de dos secciones para los artículos del wiki (principal y SDB) parece que causa un poco de confusión.

El espacio de nombres principal se usa para todo lo relacionado con la distribución. Básicamente es una referencia de todo lo que provee para familiarizar a los usuarios con ella.

Un ejemplo sería la descripción del arranque: básicamente se describiría que se usa systemd. En la SDB podríamos poner cómo cambiar a SystemV de forma definitiva.

Otro ejemplo es la configuración del Wifi: eso en teoría es automático, así que en el espacio de nombres principal simplemente se tratarían las posibilidades: que puede usarse NetworkManager o ifconfig, que puede accederse a redes inalámbricas, cableadas, 3G, etc. y algunas posibilidades: IP manual o dinámica, etc.

En algunos casos la configuración dista de ser trivial, así que esos casos se documentarán en la SDB; también puede ser que el NetworkManager haga cosas inesperadas (por ejemplo, puede que la primera vez que arranques después de instalar no tenga la red habilitada, o no se haya cargado el demonio...); esas cosas también van en la SDB.

Veamos YaST: YaST es una aplicación modular para configurar la mayor parte de los distintos aspectos del sistema. En el espacio de nombres principal debería haber una página que describa la aplicación, siguiendo el esquema:

Acerca de
Características
Enlaces

En la medida de lo posible debería haber páginas similares para cada módulo, cuya introducción sería algo del estilo de "Módulo de YaST" que hace tal cosa, seguido del esquema anterior. Por ejemplo, el "gestor de software" podría ser algo así:

Intro: Módulo de YaST que permite la instalación y desinstalación de paquetes de software
Acerca de:
El instalador de software permite instalar software empaquetado con rpm de forma cómoda, sencilla y segura, gestionando las dependencias de forma automática.
Características:
* Uso de distintas fuentes de repositorios, y posibilidad de añadir o eliminar fuentes desde el propio módulo.
* Permite instalar, actualizar y desinstalar paquetes de forma individual o en grupos.
* Permite buscar paquetes individuales, consultar por repositorio, grupo o patrón.
(etc.)
Ver más:
* Gestión de paquetes
* Zypper
* SDB:Cómo instalar software
* SDB:Cómo agregar repositorios
* 1-click
Enlaces externos:
* Cómo crear paquetes rpm
* Información sobre rpm

Eso descuidando que podamos añadirle barras de navegación para que los usuarios localicen páginas relacionadas con esta de forma fácil: por ejemplo, los restantes módulos de la categoría "Software" , y, naturalmente, su CajaInfo particular.

Espacio de nombres principal es el que no lleva nombre: es.opensuse.org/YaST software es un nombre para un artículo del espacio de nombres principal; los restantes espacios de nombres finalizan en 2 puntos: SDB:, Portal:, etc. SDB:YaST software (es.opensuse.org/SDB:YaST software) es un nombre para un artículo del espacio de nombres SDB.

La idea precisamente es separar el material que tiene como objeto proporcionar una referencia rápida a la distribución en su conjunto o a determinados aspectos de la misma del material que trate temas particulares.

Salud!!

[victorhck]

La página YaST redirige a Portal:YaST
Habría que corregir eso y hacer la página principal de YaST
Y Cajainfo no es del todo adecuada para meter en este caso, no?

[karlggest]

Iniciado por victorhck

La página YaST redirige a Portal:YaST
Habría que corregir eso y hacer la página principal de YaST

Ok, basta con borrar la redirección y ya está.

Y Cajainfo no es del todo adecuada para meter en este caso, no?

Estamos rediseñando las plantillas y espero que entre otras cosas tengamos diseños más sencillos y adecuados.

Salud!!

[victorhck]

No sabía lo de la redirección creía que era algo que sólo podíais hacer los gestores !! Ya lo descubrí.
Estoy poniendome a ello,si quieres revisa los últimos cambios...
Saludos.

PS: Me gusta tu nueva firma!

[jcsl]

Hola.

No tengo claro una cosa. El esquema de categorías tiene a KDE, GNOME, etc. en Escritorios, pero hay una categoría extra Entornos Gráficos de Escritorio. También están las categorías sueltas KDE, GNOME, etc. que no forman parte del esquema.

• ¿Muevo lo que está en Entornos Gráficos de Escritorio a Escritorio?

• ¿Cómo encajan las categorías KDE, GNOME, etc. en el esquema?

• ¿No deberían renombrarse a Escritorios:GNOME, por ejemplo?

• ¿Se añade ésta última categoría a las aplicaciones del escritorio específico (por ejemplo, Dolphin estaría en Aplicaciones:Sistema y Escritorios:KDE), o como dijimos esperamos a que haya suficientes (se están creando categorías ya con muy pocos artículos, que no es lo planeado)?

• ¿No deberían ser CÓMO y Guia de principiantes [SDB:]Documentación:CÓMO y lo mismo para la otra (además de para Instalación, Conceptos y Configuración donde proceda?

Con la tontería borré la categoría Audio y vídeo y la cambién por Multimedia porque pensé que es ahí donde se alojan, pero en realidad depende del escritorio que uses: igual están en Multimedia o en Sonido y vídeo, etc., así que lo volveré a dejar como estaba. Volviendo a mirar el esquema de freedesktop me parece lo mejor. Por suerte no hay mucho contenido y aún se pueden mover las cosas sin problemas. Y la organización ya va sirviendo para algo, he encontrado un par de páginas que estaban repetidas.

Un saludo.

[karlggest]

Distribución

• Escritorios
  • KDE
  • GNOME
  • LXDE
  • Xfce

He modificado Entornos gráficos de escritorio para que esté en la categoría Distribución (podemos cambiarlo y dejar Escritorios a secas).

En cuanto a lo de extender los nombres con dos puntos, bueno, EMHO quizás no haya que excederse y tengamos que pensar donde tiene sentido... Es de uso obligado para referirse a los distintos espacios de nombres: Portal, SDB, HCL, openSUSE, Archive, Plantilla, y Categoría. Los demás debemos emplearlos cuando faciliten la comprensión de qué se está tratando.

Las categorías para GNOME, KDE y demás van dentro de Escritorios (en el esquema, Entornos Gráficos de Escritorio). Es buena idea pensar bien como organizarlos, tal vez podamos guardar las cosas en una carpeta temporal dentro de la genérica para cada escritorio y luego categorizar como sea preciso. Por ejemplo, KDE ahora se ha renombrado y se llama KDE SC, mientras que el escritorio en sí es KDE Plasma, etc. He tratado esto con Victorhck...

Como has dicho, lo mejor es seguir la clasificación de freedesktop.org, así que no veo el sentido de Aplicaciones:Escritorio.

Salud!!