Registrarse
Home
Foros
Miembros
Calendario
Normas
Ayuda

Foros de usuarios de openSUSE
Retroceder   ForoSUSE > Zona OpenSUSE > Instalación y Actualizaciones


Síguenos en Twitter Suscríbete a nuestras noticias Acompáñanos en Facebook

Respuesta
 
Herramientas Desplegado

¿Hay mucha diferencia de usar ext4 a btrfs y xfs?
  #1  
Antiguo 07-nov-2014, 19:33
J_VM J_VM está desconectado
Habitual
 
Fecha de Ingreso: 22-septiembre-2013
Versión: Tumbleweed
Mensajes: 222
Agradecimientos: 32
Agradecido 19 Veces en 17 Mensajes
Poder de Credibilidad: 5
J_VM está en el buen camino
Lightbulb ¿Hay mucha diferencia de usar ext4 a btrfs y xfs?

Hola,

Yo he tenido siempre ext4 tanto para la partición de /home como para la raiz. Ahora he visto que han cambiado en 13.2 a Btrfs y xfs por defecto. ¿Me merece la pena hacer una instalación limpia haciendo una copia de seguridad para cambiar el sistema de archivos? ¿Se va a notar en velocidad y fluidez y tal? ¿O actualizo y me quedo con mis particiones de siempre?

Gracias!
Responder Citando
  #2  
Antiguo 07-nov-2014, 21:32
Avatar de jncruces
jncruces jncruces está desconectado
Miembro Junior
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2007
Ubicación: Sevilla (España)
Versión: openSUSE Leap 42.1
Mensajes: 455
Agradecimientos: 33
Agradecido 102 Veces en 85 Mensajes
Poder de Credibilidad: 11
jncruces está en el buen camino
Me ha entrado la curiosidad a mi también y me he leido este artículo, a mi me sirvió:
http://blog.desdelinux.net/btrfs-usarlo-no-usarlo/

Yo supongo que si tienes una computadora de bajos recursos no vas a notar mucha diferencia, quizás si la misma es de alto rendimiento si se note incluso bastante.

Quizás otros usuarios que la hayan probado puedan dar más opiniones.
__________________
En ocasiones, se pueden ajustar los tipos para permitir la operación.
Responder Citando
Los Siguientes 2 Usuarios Han Dado las Gracias a jncruces Por Este Mensaje:
maniat1k (08-nov-2014), Turson (14-nov-2014)
  #3  
Antiguo 08-nov-2014, 00:10
Avatar de Gúgolplex
Gúgolplex Gúgolplex está desconectado
Habitual
 
Fecha de Ingreso: 27-febrero-2014
Versión: Tumbleweed+KDE
Mensajes: 150
Agradecimientos: 1
Agradecido 15 Veces en 12 Mensajes
Poder de Credibilidad: 4
Gúgolplex está en el buen camino
Enviar un mensaje por Skype™ a Gúgolplex
Tienes que cambiar a tecnologías más recientes, si ya vienen por defecto será siempre así.

Ext4 es historia.
__________________

Detalles de la laptop: Lenovo 3000 C200
Responder Citando
  #4  
Antiguo 08-nov-2014, 00:44
Avatar de mikrios
mikrios mikrios está desconectado
Miembro FOROSuSE
 
Fecha de Ingreso: 02-marzo-2013
Ubicación: Lat. 27.994547-Lon -15.405127-160m nivel del mar
Versión: 13.1-2,TW,Leap
Mensajes: 4.551
Agradecimientos: 1.916
Agradecido 1.417 Veces en 1.187 Mensajes
Poder de Credibilidad: 9
mikrios llegará a ser famoso muy pronto
Hola:

LLevo usando Btrfs desde que salio de forma experimental, ya de esto hace muchos años.
(todo por que cada vez que había un apagon de red, el sistema se me estropeaba, o se corrompian los archivos, eso por usar ext4).

Ultimamente ext4, ha avanzado bastante y ya no ocurren esas cosas, aún así sigo con btrfs.

Ext4, es mas rápido, aunque la diferencia cada vez se acorta mas con respeto a otros sistemas de archivos , ejemplo btrfs cada día es mejor.

El tema es que btrfs, a pesar de que es un poco mas lento, en si no he hecho pruebas, variando sus opciones (cosa que muchos desconocen y que les resulta nuevo, ya que están aconstumbrados a usar ext4); el ejemplo es la de su complejidad , btrfs utiliza dos sistemas de compresión de los archivos, ademas un sistema de CRC en la correción de errores, cosa que se puede ver en algunos ejemplos publicados en la web, de como multiples compresiones,idem comprimir las ya comprimidas etc, redunda en que apenas hay perdidas de datos, es decir es un sistema mucho mas seguro.

Otra de las opciones es que puede cambiarse para que no efectue la compresión, en ese caso la velocidad aumenta en el proceso,claro está que aún continua con los sistemas de correción.

Por otro lado btrfs auna el beneficio de tener carácteriticas que tiene LVM, en este caso sería sub volumenes, e incorpora mejoras y otras cosas que no tienen otros sistemas de ficheros, en si es lo mejorcito que hay, y lo mas moderno; aunque mucha gente se extrañe de que se utilice en desktop, cuando lo que mas se ve es que se use en sistemas de servidores y bases de datos corporativas.

Xfs creo que es algo muy similar a btrfs (mas antiguo y mucho mas maduro), pero que carece de algunas de las cosas que tiene btrfs.

En cuanto a discos ssd, btrfs incluye instrucciones propias para esos discos, aún así en algunas pruebas ext4, sigue ganando.

Hay algo que ha veces hay que dejar presente, que es rápidez ante seguridad, para mi prefiero seguirdad, por lo de rapidez un archivo de 1.3Gb se tranfiere de un disco a otro en unos 3 a 4 segundos (usando btrfs y discos normales) , creo que para mi es suficiente.

Otra es la ventaja de los subvolumenes, que creo que se pueden trabajar en caliente.

Lo último que estaba pendiente, era el raid5 o 6, ahora no me acuerdo, pero ya se soluciono en los últimos kernel.

Otra cosa por la que me decido por btrfs, es por que tengo un punto de restauración del sistema; es decir cualquier fallo, instalación fallida de drivers etc, puedo volver a un estado anterior, reponiendo el sistema y dejandolo como estaba antes (para ello crea unas instántaneas virtuales que se guardan en un directorio oculto de la ráiz, llamado .snapshots ) , esto me da la opción de restaurar ya sea desde una tty, terminal o bien desde Yast el sistema a una fecha anterior (utilizando lo que se llama snapper).

Para mi gusto, seguire usando btrfs; para los que no están muy decididos, pueden optar por los tres sistemas que ofrece la 13.2.

Por defecto el pone la ráiz a btrfs y el home a xfs, pero en la propuesta de las particiones , se abre un despegable donde puedes cambiar a btrfs,xfs y ext4.

Por ejemplo una buena seguridad, la tienes en que la ráiz este en btrfs, pero decidas que el home este en ext4.

Ya ahí es la decisión de cada uno.

Aún esperaba unas lineas de código que se iban a implementar en el kernel, pero que no se ha hecho, no se si en algún futuro o en el kernel 3.18 se incluyan, espero que así sea y poder ver los test que se hacen con ellas , idem de los resultados entre los distintos sistemas de archivos, dependiendo de su tamaño, ahí algunos superan a ext4, mientras en otros es ext4, quien los supera, en fin, sigo preferiendo la seguirdad que me provee btrfs.

Saludos cordiales
Responder Citando
Los Siguientes 6 Usuarios Han Dado las Gracias a mikrios Por Este Mensaje:
gvcastellon (08-nov-2014), Mercader24 (08-nov-2014), Patotas_Chih (08-nov-2014), schwartz (08-nov-2014), Turson (14-nov-2014)
  #5  
Antiguo 08-nov-2014, 01:22
Avatar de gvcastellon
gvcastellon gvcastellon está desconectado
Miembro Senior
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2012
Ubicación: Somewhere in the third planet of the Solar System ;)
Versión: Leap 42.1
Mensajes: 1.211
Agradecimientos: 974
Agradecido 549 Veces en 354 Mensajes
Poder de Credibilidad: 7
gvcastellon está en el buen camino
Cita:
Iniciado por mikrios Ver Mensaje
Hola:

LLevo usando Btrfs desde que salio de forma experimental, ya de esto hace muchos años.
(todo por que cada vez que había un apagon de red, el sistema se me estropeaba, o se corrompian los archivos, eso por usar ext4).

Ultimamente ext4, ha avanzado bastante y ya no ocurren esas cosas, aún así sigo con btrfs.

Ext4, es mas rápido, aunque la diferencia cada vez se acorta mas con respeto a otros sistemas de archivos , ejemplo btrfs cada día es mejor.

El tema es que btrfs, a pesar de que es un poco mas lento, en si no he hecho pruebas, variando sus opciones (cosa que muchos desconocen y que les resulta nuevo, ya que están aconstumbrados a usar ext4); el ejemplo es la de su complejidad , btrfs utiliza dos sistemas de compresión de los archivos, ademas un sistema de CRC en la correción de errores, cosa que se puede ver en algunos ejemplos publicados en la web, de como multiples compresiones,idem comprimir las ya comprimidas etc, redunda en que apenas hay perdidas de datos, es decir es un sistema mucho mas seguro.

Otra de las opciones es que puede cambiarse para que no efectue la compresión, en ese caso la velocidad aumenta en el proceso,claro está que aún continua con los sistemas de correción.

Por otro lado btrfs auna el beneficio de tener carácteriticas que tiene LVM, en este caso sería sub volumenes, e incorpora mejoras y otras cosas que no tienen otros sistemas de ficheros, en si es lo mejorcito que hay, y lo mas moderno; aunque mucha gente se extrañe de que se utilice en desktop, cuando lo que mas se ve es que se use en sistemas de servidores y bases de datos corporativas.

Xfs creo que es algo muy similar a btrfs (mas antiguo y mucho mas maduro), pero que carece de algunas de las cosas que tiene btrfs.

En cuanto a discos ssd, btrfs incluye instrucciones propias para esos discos, aún así en algunas pruebas ext4, sigue ganando.

Hay algo que ha veces hay que dejar presente, que es rápidez ante seguridad, para mi prefiero seguirdad, por lo de rapidez un archivo de 1.3Gb se tranfiere de un disco a otro en unos 3 a 4 segundos (usando btrfs y discos normales) , creo que para mi es suficiente.

Otra es la ventaja de los subvolumenes, que creo que se pueden trabajar en caliente.

Lo último que estaba pendiente, era el raid5 o 6, ahora no me acuerdo, pero ya se soluciono en los últimos kernel.

Otra cosa por la que me decido por btrfs, es por que tengo un punto de restauración del sistema; es decir cualquier fallo, instalación fallida de drivers etc, puedo volver a un estado anterior, reponiendo el sistema y dejandolo como estaba antes (para ello crea unas instántaneas virtuales que se guardan en un directorio oculto de la ráiz, llamado .snapshots ) , esto me da la opción de restaurar ya sea desde una tty, terminal o bien desde Yast el sistema a una fecha anterior (utilizando lo que se llama snapper).

Para mi gusto, seguire usando btrfs; para los que no están muy decididos, pueden optar por los tres sistemas que ofrece la 13.2.

Por defecto el pone la ráiz a btrfs y el home a xfs, pero en la propuesta de las particiones , se abre un despegable donde puedes cambiar a btrfs,xfs y ext4.

Por ejemplo una buena seguridad, la tienes en que la ráiz este en btrfs, pero decidas que el home este en ext4.

Ya ahí es la decisión de cada uno.

Aún esperaba unas lineas de código que se iban a implementar en el kernel, pero que no se ha hecho, no se si en algún futuro o en el kernel 3.18 se incluyan, espero que así sea y poder ver los test que se hacen con ellas , idem de los resultados entre los distintos sistemas de archivos, dependiendo de su tamaño, ahí algunos superan a ext4, mientras en otros es ext4, quien los supera, en fin, sigo preferiendo la seguirdad que me provee btrfs.

Saludos cordiales
Saludos, estoy experimentando en mi vieja Laptop, y segun vaya teniendo resultados, cambiare mi Laptop del diario.

Me gustaría, si es posible, saber si has jugado con las opciones de BtrFS en el /etc/fstab/ que ahora por defecto en la 13.2 no tiene nada aplicado,

Código:
/ btrfs defaults 00
...según e leído con el tiempo se va fragmentando e incluso influye mucho en la velocidad de arranque del sistema, creo aplicar opciones como por ej:

Código:
autodefrag,compress=lzo,space_cache
...influyen mucho para que se mantenga en optimas condiciones, de ser así, me surge otra duda, ...habría que aplicar estas opciones (u otras) a todas las particiones BtrFS.???

Ej:

Código:
/opt/          btrfs
          /srv/          btrfs
          /usr/local/  btrfs
Teniendo en cuenta que el futuro parece ser BtrFS, tal vez debamos crear un tema para esto, las cosas con este sistema de archivo, son diferentes y estar preparados no vendría mal.

Have a lot of Fun!!
__________________
The box said: 'Requires Windows 95 or better' SO I INSTALLED LINUX


Kernel: 4.4.76-1-default x86_64
Distro: openSUSE Leap 42.3 /TW
KDE Plasma 5.8.7
Motherboard-ASUS M4A78LT-M LE
Quad core AMD Phenom II X4 B50Processor- 3.2 GHz
RAM-8.0 GiB
Video-AMD Radeon HD-6770
Responder Citando
  #6  
Antiguo 08-nov-2014, 02:09
Avatar de mikrios
mikrios mikrios está desconectado
Miembro FOROSuSE
 
Fecha de Ingreso: 02-marzo-2013
Ubicación: Lat. 27.994547-Lon -15.405127-160m nivel del mar
Versión: 13.1-2,TW,Leap
Mensajes: 4.551
Agradecimientos: 1.916
Agradecido 1.417 Veces en 1.187 Mensajes
Poder de Credibilidad: 9
mikrios llegará a ser famoso muy pronto
Me estrña que no te ponga opciones en etc/fstab :

En el mio si las tiene :
Código PHP:
UUID=56b2e297-299d-4f4c-aa11-ffd5b3cabd96 swap swap defaults 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 btrfs defaults 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /boot/grub2/i386-pc btrfs subvol=boot/grub2/i386-pc 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /boot/grub2/x86_64-efi btrfs subvol=boot/grub2/x86_64-efi 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /opt btrfs subvol=opt 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /srv btrfs subvol=srv 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /tmp btrfs subvol=tmp 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /usr/local btrfs subvol=usr/local 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/crash btrfs subvol=var/crash 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/lib/mailman btrfs subvol=var/lib/mailman 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/lib/named btrfs subvol=var/lib/named 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/lib/pgsql btrfs subvol=var/lib/pgsql 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/log btrfs subvol=var/log 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/opt btrfs subvol=var/opt 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/spool btrfs subvol=var/spool 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /var/tmp btrfs subvol=var/tmp 0 0
UUID
=3CCE-5031 /boot/efi vfat umask=0002,utf8=true 0 0
UUID
=b4352076-ae7f-4caf-8ca9-63fce34690e9 /home btrfs defaults 0 0
UUID
=19f2d218-90d1-4733-9924-95f89815b066 /.snapshots btrfs subvol=.snapshots 0 0
UUID
=abcbe079-3894-42e5-94b9-bed5ff281a92 /home/frank/copia    btrfs      defaults              0 0 
No son muchas, pero si se pueden añadir, de hecho una de las opciones para discos ssd, con btrfs son :
Código:
noatime,discard,ssd,autodefrag,compress=lzo,space_cache
mientras en un disco normal podrían ser estas :
Código:
noatime,autodefrag,compress-force=lzo,space_cache
Estas dos últimas para mejorar las prestaciones.

Por defecto tomara las que esta prevista, aunque no ponga nada (de por si por defecto usa ya un sistema de compresión) .

Ya ahí hay que mirar, cuales se pueden añadir, como comente es un sistema algo complejo.
Pero puedes ver en esta página algunas de las opciones :

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Mount_options

También no se si se ha solucionado el tema del comando df -h para ver el espacio, pero si se que en btrfs hay que usar este otro : btrfs filesystem df, ejemplos :
Código:
X79-PRO-Factory:~ # df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /
devtmpfs         32G  8.0K   32G   1% /dev
tmpfs            32G     0   32G   0% /dev/shm
tmpfs            32G  1.6M   32G   1% /run
tmpfs            32G     0   32G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /.snapshots
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/tmp
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/spool
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/opt
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/log
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/lib/pgsql
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/lib/named
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/lib/mailman
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /var/crash
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /usr/local
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /tmp
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /srv
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /opt
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /boot/grub2/x86_64-efi
/dev/sda3        41G   37G  3.0G  93% /boot/grub2/i386-pc
/dev/sda1       156M  4.9M  152M   4% /boot/efi
/dev/sda4       890G  717G  170G  81% /home
/dev/sdc1       2.8T  1.5T  1.3T  54% /home/frank/copia
====================================================================

X79-PRO-Factory:~ # btrfs filesystem df /
Data, single: total=33.01GiB, used=32.32GiB
System, DUP: total=8.00MiB, used=16.00KiB
System, single: total=4.00MiB, used=0.00B
Metadata, DUP: total=2.38GiB, used=1.72GiB
Metadata, single: total=8.00MiB, used=0.00B
GlobalReserve, single: total=512.00MiB, used=0.00B
Como ves si hay opciones, por ejemplo puedes indicar en fstab , el que no comprima, o que use el otro sistema de compresión, añadir otros directorios a .snapshots y un largo etc) .

Lo de la desfragmentación es un tema, que no he mirado, pero si me preocupa de como trabaja, ya que puede ir en contra de los discos ssd (ya mirare cuando tenga algo de tiempo ese tema ); de todas formas los comandos especiales que tienen para ssd, pueden que eviten esos casos, no lo se con certeza.

Por información la verdad, cuento con alguna, pero es un tema que no he visto que se tocara mucho por la web, y es ahora cuando se suele tocar mas, debido a los cambios que hace linux en definir cuales van a ser su sistema de archivos por defecto (creo que otras distros ya dieron ese cambio y creo que SUSE ha sido una de ellas, por lo menos a nivel comercial y de servidores) .

Saludos cordiales
Responder Citando
Los Siguientes 2 Usuarios Han Dado las Gracias a mikrios Por Este Mensaje:
gvcastellon (08-nov-2014)
  #7  
Antiguo 08-nov-2014, 13:52
J_VM J_VM está desconectado
Habitual
 
Fecha de Ingreso: 22-septiembre-2013
Versión: Tumbleweed
Mensajes: 222
Agradecimientos: 32
Agradecido 19 Veces en 17 Mensajes
Poder de Credibilidad: 5
J_VM está en el buen camino
Gracias por vuestra información!

Sigo un poco confuso, mi portátil es un poquillo viejo, tiene unos 5 años y unos meses. Tiene un hdd normal, de 320 GB, suelo tener instalado un windows para las cosas que no funcionan en linux, tiene 4Gb de RAM y un procesador intel pentium dual-core T4200 a 2GHz... Por eso para mí es importante que vaya ligero, porque si no se me va a quedar pillado. Es de los que venían con Windows Vista.

Creo que de momento me quedaré en ext4 para no tener que hacer copia de seguridad y todo eso, ya en febrero lo formateo y todo eso si acaso. Pero, ¿me recomendáis esos sistemas de archivos incluso con un portátil 'viejillo'? En la web que me recomienda OffenSuse dice que no lo recomienda para pc's viejos...
Responder Citando
  #8  
Antiguo 08-nov-2014, 17:25
Avatar de gvcastellon
gvcastellon gvcastellon está desconectado
Miembro Senior
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2012
Ubicación: Somewhere in the third planet of the Solar System ;)
Versión: Leap 42.1
Mensajes: 1.211
Agradecimientos: 974
Agradecido 549 Veces en 354 Mensajes
Poder de Credibilidad: 7
gvcastellon está en el buen camino
Cita:
Iniciado por mikrios Ver Mensaje
Me estrña que no te ponga opciones en etc/fstab :
Realmente no me supe explicar bien, yo también tengo las opciones como la tuya por defecto en el /etc/fstab.

Código:
UUID=7afa8d87-9590-4ac4-a35d-4d38977a32d6       swap    swap    defaults 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /       btrfs   defaults 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /boot/grub2/i386-pc     btrfs   subvol=boot/grub2/i386-pc 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /opt    btrfs   subvol=opt 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /srv    btrfs   subvol=srv 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /tmp    btrfs   subvol=tmp 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /usr/local      btrfs   subvol=usr/local 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/crash      btrfs   subvol=var/crash 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/lib/mailman        btrfs   subvol=var/lib/mailman 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/lib/named  btrfs   subvol=var/lib/named 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/lib/pgsql  btrfs   subvol=var/lib/pgsql 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/log        btrfs   subvol=var/log 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/opt        btrfs   subvol=var/opt 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/spool      btrfs   subvol=var/spool 0 0 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /var/tmp        btrfs   subvol=var/tmp 0 0 
UUID=bdfc3112-e4a7-4906-b5db-bf140427660b       /home   xfs     defaults 1 2 
UUID=303352e1-5fed-4c95-99a9-48fa12e2a471       /.snapshots     btrfs   subvol=.snapshots 0 0
...a lo que me refería es a las opciones de desfragmentacion, que no las tenga aplicada por defecto ...y si es necesario aplicarlo a todos las particiones que estén en con el sistema de archivo btrfs.

Voy a tratar de conseguir toda la info posible de este Sistema de archivo, para estudiarlo y aprender de el, pues realmente a pesar de ser mas complicado parece ser el futuro de Linux en lo que FS se refiere.

Saludos.
__________________
The box said: 'Requires Windows 95 or better' SO I INSTALLED LINUX


Kernel: 4.4.76-1-default x86_64
Distro: openSUSE Leap 42.3 /TW
KDE Plasma 5.8.7
Motherboard-ASUS M4A78LT-M LE
Quad core AMD Phenom II X4 B50Processor- 3.2 GHz
RAM-8.0 GiB
Video-AMD Radeon HD-6770
Responder Citando
  #9  
Antiguo 08-nov-2014, 19:30
XisEme XisEme está desconectado
Miembro Senior
 
Fecha de Ingreso: 08-septiembre-2005
Ubicación: ±43º21'N8º22'W
Versión: Tumbleweed[x64]
Mensajes: 1.232
Agradecimientos: 22
Agradecido 301 Veces en 258 Mensajes
Poder de Credibilidad: 14
XisEme está en el buen camino
Cita:
... de momento me quedaré en ext4 ... ... ya en ... ... si acaso.
Eso, eso: si acaso; acuérdate de aquello de "si funciona, no lo arregles". Ext4 va bien.

5 años ¿viejo? ¿cómo no va a haber «obsolescencia programada» si estamos predispuesto a considerar como "viejas" máquinas que hacen fectamente su función?
__________________
Todo es mejorable, estamos dispuestos a mejorar. ¿Yo? ... poco a poco.
Nunca hay acritud en mis comentarios, si lo pareciera, seguro que me he expresado mal.
Responder Citando
Los Siguientes 2 Usuarios Han Dado las Gracias a XisEme Por Este Mensaje:
Turson (14-nov-2014)
  #10  
Antiguo 09-nov-2014, 08:32
Avatar de mikrios
mikrios mikrios está desconectado
Miembro FOROSuSE
 
Fecha de Ingreso: 02-marzo-2013
Ubicación: Lat. 27.994547-Lon -15.405127-160m nivel del mar
Versión: 13.1-2,TW,Leap
Mensajes: 4.551
Agradecimientos: 1.916
Agradecido 1.417 Veces en 1.187 Mensajes
Poder de Credibilidad: 9
mikrios llegará a ser famoso muy pronto
Este equipo lleva mas de un año y medio funcionado día y noche , (24horas los 7 días de la semana) :
LLeva con btrfs todo el tiempo y he tenido los discos duros a tope, y aún así no han perdido velocidad, ni el sistema se ha vuelto lento por eso; por lo cual no se que decirte con respeto al sistema de desfragmentación.

La única vez que vi el sistema algo lento fue cuando actualice KDE , las primeras versiones vinieron con algún error que hacía que el equipo tuviese excesivas operaciones en los nucleos y muchas operaciones de entrada/salida ( I/O ) ; fue cuando paso el kde de nepomuk a baloo (me refiero el indexador , el que tenéis en preferencias del sistema y en buscador de escritorio ) ; a pesar de ello lo desactive, primero en su archivo de configuración , pero aun así el proceso seguía corriendo en el sistema, en su posterior actualización (o sea en dos actualizaciones mas esos problemas se corrigieron , creo recordar que fue en la 13.1 cuando apareció las primeras versiones de kde 4.1x.x, para ese tiempo también se había levantado un pequeño revuelo en el forum ingles, ya que mucha gente se percato de eso ).

Por lo pronto mis discos van con btrfs y quizás alguno ya tenga algún fallo, quizás algun corte de red, u algo imprevisto lo provocara, pero ni se aprecia ese error, ni resta velocidad al sistema.

Eso lo podemos ver mas o menos con el comando hdparm, ejemplo :hdparm -tT /dev/sdx o bien hdparm -tT --direct /dev/sdx ; lo normal es realizar la prueba dos o tres veces para ver que los resultados son mas o menos los mismos : ejemplo for i in 1 2 3 ;do hdparm -tT /dev/sdx ; done, ejemplo :
Código:
X79-PRO-Factory:~ # for i in 1 2 3 ;do hdparm -tT /dev/sdc ; done

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   23690 MB in  2.00 seconds = 11861.86 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 514 MB in  3.01 seconds = 170.98 MB/sec

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   23166 MB in  2.00 seconds = 11598.55 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 514 MB in  3.01 seconds = 171.02 MB/sec

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   23390 MB in  2.00 seconds = 11711.54 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 514 MB in  3.01 seconds = 170.92 MB/sec
X79-PRO-Factory:~ #
Así lo podeís hacer con todas las particiones sda, sda1, sdb, sdc, etc y con distintos sistemas de ficheros , btrfs, xfs, ext4 y comprobar mas o menos de como va.

Como podeís ver mis discos excepto el ssd están casí llenos :
Código:
X79-PRO-Factory:~ # df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /
devtmpfs         32G     0   32G   0% /dev
tmpfs            32G     0   32G   0% /dev/shm
tmpfs            32G  1.6M   32G   1% /run
tmpfs            32G     0   32G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /.snapshots
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/tmp
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/spool
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/opt
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/lib/pgsql
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/log
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/lib/named
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/lib/mailman
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /var/crash
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /usr/local
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /tmp
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /srv
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /opt
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /boot/grub2/x86_64-efi
/dev/sda3        41G   20G   18G  53% /boot/grub2/i386-pc
/dev/sda1       156M  4.9M  152M   4% /boot/efi
/dev/sda4       890G  643G  244G  73% /home
/dev/sdc1       2.8T  1.6T  1.2T  57% /home/frank/copia
y el equipo que lleva desde el verano (del año pasado ) funcionando sin parar, es este :
Código PHP:
frank@X79-PRO-Factory:~> inxi -Fz
System
:    HostX79-PRO-Factory Kernel3.17.1-1.g5c4d099-desktop x86_64 (64 bitDesktopKDE 4.14.2
           Distro
openSUSE 20141105 (Harlequin)
Machine:   MoboASUSTeK modelP9X79 PRO vRev 1.xx BiosAmerican Megatrends v4701 date05/07/2014
CPU
:       Quad core Intel Core i7-3820 (-HT-MCP-) cache10240 KB 
           clock speeds
max5700 MHz 11199 MHz 21218 MHz 31328 MHz 41199 MHz 51199 MHz 62026 MHz
           7
1945 MHz 81211 MHz
Graphics
:  CardNVIDIA GK107 [GeForce GTX 650]
           
Display ServerX.Org 1.16.1 driversnouveau (unloadedfbdev,nv,vesaResolution1360x768@60.02hz
           GLX Renderer
Gallium 0.4 on NVE7 GLX Version3.0 Mesa 10.3.1
Audio
:     Card-1 NVIDIA GK107 HDMI Audio Controller driversnd_hda_intel
           Card
-2 Intel C600/X79 series High Definition Audio Controller driversnd_hda_intel
           Sound
Advanced Linux Sound Architecture vk3.17.1-1.g5c4d099-desktop
Network
:   CardIntel 82579V Gigabit Network Connection drivere1000e
           
IF: eno1 stateup speed1000 Mbps duplexfull mac: <filter>
Drives:    HDD Total Size4120.8GB (58.6usedID-1: /dev/sda modelWDC_WD1002FAEX size1000.2GB
           ID
-2: /dev/sdb modelKINGSTON_SH103S3 size120.0GB ID-3: /dev/sdc modelST3000DM001 size3000.6GB
Partition
ID-1: / size41G used20G (53%) fsbtrfs dev: /dev/sda3
           ID
-2: /tmp size41G used20G (53%) fsbtrfs dev: /dev/sda3
           ID
-3: /home size890G used643G (73%) fsbtrfs dev: /dev/sda4
           ID
-4swap-1 size2.15GB used0.00GB (0%) fsswap dev: /dev/sda2
Sensors
:   System Temperaturescpu25.0C mobo28.0C gpu29.0
           Fan Speeds 
(in rpm): cpu450000 mobo450000 fan-1804 fan-30 fan-40 fan-50
Info
:      Processes308 Uptime1 day  3:14 Memory1850.7/64501.4MB ClientShell (bashinxi2.2.16 
En cuanto a equipos viejos, compre un portátil en el 2008, creo recordar,un Acer con un celeron de 2 núcleos +2Gb de ram (y win vista en un disco de 120Gb, que se estropeo y le he puesto un disco de 320 o 500 ahora ni me acuerdo) .

Y lo tengo con la 13.1 64bit y KDE , y si va un poco mas lento, pero es estable y no me da fallos, consume un poco de memoria virtual cuando navego por la web o reproduzco algún video. por lo demás me va ok.

Si no estais aconstumbrados a btrfs, podéis usarlo para la raíz solamente, tener en cuenta que muchas de las cosas, se cargan en memoria ram, sobre todo al principio(memoria cache),por lo que el sitema puede ir mas o menos rápido y utilizar el home en ext4, que es lo que mas vais a usar para escribir datos (ejemplo descargas, bajar con ktorrent, etc ).

Con eso contais con la seguridad, de que cualquier cambio en la raíz , cualquier fallo o programa, driver mal instalado, siempre podreis volver atras y reponer el sistema como antes de que eso hubiese ocurrido.

En mi caso me han fallado algunas instalaciones de los drivers de nvidia, estropeado a veces la sesión x de home, pues bien , me voy a snapper en yast. busco una imagen de antes de hacer el cambio;
le digo que me muestre los resultados de la misma, los selecciono todos y le marco restaurar los cambios; una vez hecho (reinicio ) y el sistema queda como antes de hacer la instalación de los drivers .

Saludos cordiales

Última edición por mikrios; 09-nov-2014 a las 09:34 Razón: corregir
Responder Citando
El Siguiente Usuario Ha Dado las Gracias a mikrios Por Este Mensaje:
gvcastellon (11-nov-2014)
Respuesta

Marcadores


(0 miembros y 1 visitantes)
 
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro



Síguenos en Twitter Suscríbete a nuestras noticias Acompáñanos en Facebook


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 07:08.
Powered by vBulletin™
Copyright © vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

Esta página está bajo una licencia de Creative Commons, salvo que no se indique lo contrario.
Creative Commons License

Valid CSS!

Diseño por:Designed by: vbdesigns.devbdesigns.de 
Contáctenos - ForoSUSE - Archivo - Declaración de Privacidad - Arriba