Salida del lado oscuro

[DiabloRojo]

Hola compadres.

Con motivo de la rotura del un disco duro a un amigo mio, le he dado un CD de Ubuntu 11.10 y le enseñado y explicado su funcionamiento e instalación. La verdad es que la he probado y es muy sencilla de manejar y me ha gustado su sencillez pero no tanto su estética de las ventanas.

No podía ser openSUSE ya que la instalación lo hará mi amigo y me pedía una distribución de GNU/Linux "para tontos", la única que conocía era la de Ubuntu

¿Conces alguna otra distribución de GNU/Linux "para tontos"?.

[karlggest]

Je, de eso ya hemos hablado mucho xddd

Veamos: Ubuntu es sencillo de instalar, pero es más complicado de mantener; por contra, openSUSE tiene problemas con algún empaquetado. Otra contra de openSUSE alcanza a software libre en español, que en ocasiones es mucho más sencillo encontrar en .deb que de otra forma. Incluso he probado software "para" Ubuntu y derivados (en Trisquel).

Por otro lado, Linux Mint creo recordar que la conoces mejor que yo. Otra relativamente sencilla es Chakra, pero no tanto...

Hace años que no pruebo Fedora: Rhel es un chupete, pero no sé si Fedora no adolecerá de algunos de los problemas de openSUSE.

Pardus es simple. No obstante, su sistema de paquetería puede provocar que algunas utilidades no estén directamente disponibles. Yo la instalé en su momento y me pareció muy simple (KDE 4).

Y no hay más, ya que a partir de ahí son derivados: los de Ubuntu suelen compartir instalación.

Fuera de GNU/Linux tienes PC-BSD, Desktop-BSD, y Haiku. Esta última puede que no sea mucho más que el resultado del exceso de tiempo libre, como he dicho en algún lado, pero es muy simple (también la instalé en su momento).

Claro que también podríamos discutir sobre el concepto de "simple".

Como curiosidad, basado en Ubuntu tienes Zorin OS y Asturix.

Salud!!

refs.:
------------------------------------------------------------------------
* https://haiku-os.org/
* http://haiku-es.org/obtener-haiku/guia-instalacion
* http://www.pardus.org.tr/en
* http://www.netbsd.org/
* http://www.pcbsd.org/
* http://www.desktopbsd.net/
* http://zorin-os.com/
* http://asturix.com/es
-------------------------------------------------------------------------

[DiabloRojo]

Leches, si no pedía esos datos sino si alguien conocía otra distro tan fácil de instalar como la de Ubuntu que lo hace todo pero todo: codecs...., ya se que es un vía crucéis configurar un dispositivo si no lo detecta la instalación.

[SergioN]

Sí, fácil de instalar y manejar es Mandriva/Mageia.
Su problema es la falta de repos.
Tampoco creo que openSUSE sea difícil, otra cosa es el asunto de que no haya todo el software, pero tampoco lo veo como algo tan rigurosamente necesario.
Lo que tiene esta es que uno sabe que hay un grupo de gente ahí detrás. Todas no pueden decir lo mismo.
¡Ave, Satán!

[victorhck]

openSUSE !
openSUSE !
openSUSE !
openSUSE !
openSUSE !



mmmmm !
mmmmm !



Vale, vale ya paro.
No creo que openSUSE sea especialmente complicada de instalar, lo hice hasta yo sin tener ni idea y siendo "mi primera vez" XD

[jesusx]

Estoy con Victor y Sergio, para mi OpenSUSE es de las mas fáciles, tanto de instalar como de configurar y por si fuera poco, dispone de yast2 que para que contaros nada XD... En definitiva, que en mi opinión "no es tan fiero el león como lo pintan" y no es tan dócil Ubuntu a pesar de lo que digan por ahí... Salu2

[karlggest]

hay una opensuse por ahí que mete los códecs a la primera, o eso asegura... déjame buscar...

* http://open-slx.de/en/index.php

y como curiosidades:

* http://simplehacksnreviews.wordpress...ed-linux-spin/
* ¿linkat sigue en marcha?

No he instalado la última de Ubuntu, pero hasta entonces el tema de los códecs era como aquí. Con respecto a Pardus, se supone que trae soporte multimedia tras la instalación y su instalación es trivial.

Por lo demás, yo me refería a que el concepto de "facilidad" puede referirse a una instalación sin preguntas con todo, o que sea fácil de mantener después. EMHO openSUSE es mucho más sencilla para un neófito que Ubuntu, por ejemplo. Y puedes instalarla por el vulgar método de siguiente->siguiente->siguiente y sólo resta añadir los códecs con 1-click Y por lo que veo, en "fácil" te refieres más bien a que la instalación pregunte poca cosa e instale ya los códecs

Salud!!

[tavomazzei]

Tengo que confesar que instalé openSUSE para que use la máquina un familiar en la partición donde tenía Windows (en la otra particion tengo Debian Squeeze con Openbox).Yo mpecé en Ubuntu y fue la distro que me abrió las puertas a GNU/Linux,lamentablemente me aleje de esta última por cuestiones de estabilidad .Debian jamás me dio problemas y no tuve necesidad de cambiar hasta hace poco cuando saque windows.De todas las distros de instalación facil openSUSE fue la mas estable y eso que añadí repositorios externos ,varios one click install incluyendo KDE 4.8 .les aseguro que jamás me dio un error,yo esperaba encontrarme con los errores comunes de añadir repositorios no oficiales (ya saben a que distro me refiero).
La única contra que, a mi entender,posee OpenSUSE es la no tan extensa cantidad de paquetes....creo que a eso se refiere con el empaquetado @Karlggest.

[arag]

yo siempre he recomendado pardus y opensuse y hasta ahora salvo uno que otro paquete que solo esta disponible para ubuntu nadie me ha reportado mayores problemas me parece que opensuse es una distro lo suficientemente facil, ademas que ya no puedo recomendar pardus porque cerraron el proyecto xD

Otra opcion seria mint pero cuando tenga un escritorio mas estable

[DiabloRojo]

Veréis, si hubiera ido a su casa le había instalado openSUSE y dejado todo configurado: codecs y añadir el repositorio Packman; ya se que openSUSE es fácil de instalar con el LiveCD; pero la instalación lo debería hacer el, como le gusta la música y las pelis, la instalación de codecs debería ser muy fácil, mas facil que la de openSUSE.

Ya veremos si el PC de mi amigo lo detecta bien Ubuntu, porque configurar un dispositivo no es tal fácil. Lo importante es que se maneje bien con Ubuntu y coja una base o conocimiento. Porque igual en el futuro, si sigue manejando Ubuntu, se pasa a openSUSE u otra distribución.

Ahora me estoy dando cuenta que debería haberle dado el CD de Linux Mint que es lo bueno de Ubuntu sin lo malo de Ubuntu.