Ver Mensaje Individual
  #11  
Antiguo 15-dic-2012, 20:18
jcsl jcsl está desconectado
Miembro FOROSuSE
 
Fecha de Ingreso: 18-mayo-2008
Versión: Tumbleweed
Mensajes: 2.104
Agradecimientos: 0
Agradecido 973 Veces en 587 Mensajes
Poder de Credibilidad: 13
jcsl llegará a ser famoso muy pronto
Hola.

Cita:
Iniciado por arag Ver Mensaje
he viste que recomiendan xfs para el /home pero nunca he visto que ventajas aporta ese respecto a ext4 o brtfs
XFS está diseñado para trabajar con archivos grandes y por eso no creo que sea adecuado para el directorio /home. Si tienes una partición para archivos de vídeo y audio ahí pienso que sí puede ser útil. Además es muy robusto, no recuerdo haber perdido datos nunca cuando lo he usado y he tenido que apagar a la fuerza el ordenador. Con ext4 sí he tenido pequeños problemas pero con el tiempo también se ha vuelto bastante robusto. El inconveniente más grande que le veo a XFS es que las particiones que estén formateadas con ese sistema de archivos no se pueden encoger, solo agrandar (y no estoy seguro de si se pueden mover). Hay una forma de hacerlo pero no me parece muy práctica.

De todas formas vuelvo a insistir en que para usuarios normales la diferencia va a ser mínima si es que se nota alguna. Otra forma de mejorar el rendimiento es sacrificar la seguridad. En ext4 se puede, por ejemplo, deshabilitar el registro (journal) o modificar la forma en que se actualiza, además de tener otras opciones de montaje que, como digo, incrementan el rendimiento a costa de que si el ordenador se apaga de mala manera puedas perder datos. Quizás se podrían aplicar a / ya que si se estropea se reinstala y ya está, pero en particiones donde haya dados valiosos yo no arriesgaría un pelo.

Un saludo.
Responder Citando