Atención Windows Vista Es Un Timo!!!

[gabriel_cax]

Comprobado con mi propia experiencia. No compreis nunca un ordenador con el windows vista preinstalado. Ni siquiera instalando suse linux 10.2 funciona:



Lee esto y pásalo, por favor:

Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear.

El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet .

Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido, porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide.

La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado. Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo "libre", como Linux.

Por favor, PÁSALO. Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez.

[noident]

http://www.p2pnews.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5497&sid=844b154d870d4490ce1fecd4d1a0c602

Aqui mas info sobre este tema jeje

Un Saludo.

[gery]

Totalmente cierto, incluso ahora gente como Steve Jobs quieren quitar el Drm, ya que va a dar muchas incompatibilidades.

El otro día una niña hija de un conocido me trajo su mp3 porque no se le oían las canciones. El problema es que se las había copiado otra chica en su ordenador y la mayoría tenían drm y no se podían escuchar.

Solamente lo puedes escuchar en el soporte en que lo compras, si te compras un cd, pues no lo puedes pasar al ordenador, ni a tu mp3, ni nada. Además desactiva en las películas algunas salidas de tu ordenador como las de audio, para que no puedas sacar ni grabar el sonido. Vamos que están haciendo lo que les da la gana.

De momento esto se hace via software, pero en el futuro hay un pacto de compañías, para que se haga via hardware también. Entonces si por ejemplo te compras un dvd de sobremesa u otro dispositivo, que tienen grabador de dvd, si no llevan en el hardware el drm integrado para permitir solo determinadas reproducciones, serán considerados ilegales.

Creo que es la FSF que en lugar de DRM (Digital Rigths Management) le llama DRM (Digital Restricted Management).

El problema es que el DRM no es legal, las empresas están poniendo unas restricciones que no son legales, y además lo hacen de manera unilateral. Los usuarios desconocen totalemente esta licencia, y si ellos quieren pueden hacer que esta licencia varíe cuando quieren ver el contenido de un cd o de un dvd. Pueden por ejemplo dejarte
ciertas cosas permitidas, pero cambiarte unilateralmente la licencia, y restringirte todavía más cosas. Todo ello sin que sea notificado ni aprobado por el usuario.

El problema más grabe es la imposición dictatorial, inmoral e ilegal que están haciendo. Ya que obligan a que todos los sistemas lleven drm, sino será ilegal y si te saltas el drm también eres ilegal. No se como está el tema de la GPL con la versión 3, porque el drm es lo más importante casi se puede decir. Habrá que ver cuál es la estrategia para librarnos de todo esto.

Sacado de internet:
“Bill Gates concedió el miércoles una extraña entrevista sobre el DRM a un grupo de bloggers en la que admitió que los sitemas anticopia son perjudiciales, aconsejando a todo el mundo que pase de comprar música con DRM y que, en su lugar, compren CD originales y los copien”.

Un saludo
Gery

[papageno]

Justamente eso comentaba yo hoy con un compañero, y le dije: "Instala GNU/Linux".

No hay mal que por bien no venga. pirate:

[Eourus]

Creo que esta ya famosa frase lo dice todo: "Wow!!" jajaja ;)

[RedDwarf]

Instalar Linux no va a ayudar en esto, BlueRay y HD-DVD permanecerán inhackeables por mucho tiempo. Los primeros reproductores de DVD son del 96, DeCSS salio en Octubre del 99... y CSS es una protección de juguete, AACS no. Es bien posible que no veamos un hackeo de AACS antes de que salga la siguiente generación de DVDs. Así que es bien posible que jamás podamos reproducir la nueva generación de DVDs en Linux.
Estoy completamente de acuerdo en que Microsoft no debería haber pasado por el aro de Hollywood. Pero lo han hecho solo para que el usuario pueda disfrutar de su hardware... si no estáis de acuerdo con esto, luego que nadie me use este argumento para justificar la inclusión de drivers no GPL en Ubuntu o cualquier otra distribución.

Por lo demás, Windows Vista tiene soporte para imponer limitaciones en la reproducción... si el medio así se lo indica. No compréis ni películas ni música con DRM y Windows Vista no impondrá ninguna restricción (ni desactivación de salidas, ni disminución de calidad, ni nada). Windows Vista _puede_ usar DRM, pero el que lo use o no es cosa vuestra.
En este tema he leído un montón de imprecisiones y mentiras:
- "ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet"
Todos somos conscientes de que la tienda iTunes vende por Internet y usa DRM, no? Si ya, pero es que se refiere a el eMule... pues que se diga correctamente!! Las imprecisiones son el camino a las mentiras. Y en cualquier caso también es mentira que ya no podrás ver los DivX que te bajes del eMule.
- "el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3."
DRM significa GESTIÓN de derechos digitales. Y "gestión" es distinto de "prohibición"... una canción con DRM fácilmente puede permitirte hacer un número limitado de copias.
- "Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche."
Mentira. Tus antiguos MP3s se pueden seguir grabando como siempre.
- "La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista"
Con no comprar vídeos ni canciones con DRM hay suficiente.

- "El problema es que el DRM no es legal, las empresas están poniendo unas restricciones que no son legales"
Será malo malisimo... pero que ley española, o de cualquier otro país, está violando el DRM?


El DRM es malo, los de Microsoft son unos vendidos y todo lo que queráis. Pero lo que no se puede hacer es atacar al DRM con mentiras y exageraciones.
Y la verdad es que todo lo que se podía hacer con vuestros vídeos y canciones en XP, se puede seguir haciendo en Vista. La única diferencia es que Vista añade soporte para nuevos vídeos y canciones que soportan restricciones a su uso... es vuestra decisión si compráis o no las nuevas películas.

[darkskimmer]

Instalar Linux no va a ayudar en esto, BlueRay y HD-DVD permanecerán inhackeables por mucho tiempo. Los primeros reproductores de DVD son del 96, DeCSS salio en Octubre del 99... y CSS es una protección de juguete, AACS no. Es bien posible que no veamos un hackeo de AACS antes de que salga la siguiente generación de DVDs. Así que es bien posible que jamás podamos reproducir la nueva generación de DVDs en Linux.

Esto es algo que no he ententido muy bien. Lo que consigo entender es que los programas de Linux para le reproduccion de medios opticos como DVD's o CD's se bajan en el hackeo de estos? =S ¿No es posible obtener las bibliotecas para leerlos? :negar: No entiendo muy bien...

No se, ademas a mi la palabra inhackeable ya como que no existe (para mi), vease el ejemplo de Windows Vista, decian que era imposible de hackear o piratear. Bueno, pues hace tiempo (serian finales de septiembre del 2006 si mal no recuerdo) ley que en la convencion de Hackers de las Vegas, se consiguio entrar en un sistema con el novedoso SO y adquirir derechos de administrador, que visto la semejanza con Linux, ahora es bastante importante en ese aspecto.

Saludos ojotes:

[RedDwarf]

Esto es algo que no he ententido muy bien. Lo que consigo entender es que los programas de Linux para le reproduccion de medios opticos como DVD's o CD's se bajan en el hackeo de estos? =S ¿No es posible obtener las bibliotecas para leerlos? :negar: No entiendo muy bien...
Para poder reproducir un DVD protegido con CSS (casi cualquier comercial), necesitas una clave. Para leer un DVD con una peli casera, o para leer un DVD de datos no hace falta.
Pero el caso es que para que te den esa clave hay cierta reglas... no se cuales, pero imagino que tendrás que pagar una pasta, y prometer que te asegurarás de que se respeten los códigos de región y que el vídeo analógico saldrá protegido con Macrovision. Nada impide a una empresa hacer un reproductor de DVD para Linux, de hecho existe desde hace un tiempo LinDVD... pero el caso es que nunca había existido un reproductor comercial para Linux. Como los proyectos de software libre no tienen pasta para pagar por una clave, ni les gusta quitar libertad a sus usuarios pues en lugar de obtener una clave por los métodos convencionales se acabó hackeando CSS.

Con AACS va a pasar lo mismo. Imagino que hoy en día alguna empresa se podría dignar a sacar un reproductor comercial... pero como Linux no debe tener toda la infraestructura que tiene Windows Vista para proteger las películas, pues imagino que cualquier petición de una clave para crear un reproductor de Linux será denegada.

[darkskimmer]

Jum, ese CSS no es el libcss o libdvdcss ese raro? =S Es qe cuando intento reproducir un DVD con Totem, me salta que estoy intentando reproducir un dvd sin esta biblioteca :)

En fin, siento desvirtuar el post xD si vuelvo a tener dudas te preguntare por wisp :p

Saludos

[Desertor de Win]

Si hay algo ke debo agradecer a windows es la creacion del windows vista y su tan elaborado monopolio..... porque? pues bien, porque gracias a ellos llevo varios dias con el opensuse10.2 instalado y ahora estoy aqui...

personalmente creo ke para linux, el vista es lo mas grande ke podia ocurrir, yo estoy intentando darle la espalda para siempre, y lo ke es mas, varios colegas mios tambien... la gente no es tonta, y la sociedad siempre a encontrado maneras de rodear la opresion...si siguen con el rollo del vista y la SGAE dentro de nada los ordenadores solo serviran para enviar emails y hacer dibujos con el paint...jejejeje (y para todo ello 1GB de RAM, eso tampoco hay ke olvidarlo...)

[darkskimmer]

hacer dibujos con el paint...jejejeje

Lo del Paint no creo, tambien lo quitaran porque se podra copiar y distribuir obras de arte xDDD

[senorx]

Hola...Aunque un poco tarde creo que este es el lugar para decir que no solo es microsoft con vista sino otras compañias obligando a usar vista. En mi caso me refiero a compaq que solo dispone de drivers de vista para su presario SR5020la (lento con vista) en su pagina, y si se busca la board (ECS945GCT-HM) EN la pag de ECS tampoco aparecen los drivers para versiones de windows anteriores...En este momento en el computador mencionado tengo montado XP sin la tarjeta de red y suse10.2

[head777]

Increible la verdad, nunca me imagine que microsoft llegara hasta tal extremo. La verdad es que si microsoft continua asi con sus prodcutos llegara hasta tal punto en el cual quebrara y no podra hacer nada contra eso. Ademas siento que esto es demasiado. No me cabe en la cabeza eso de los problemas con los formatos mp3 y de dvd. Es decir que no podre ver una pelicula quemada. Lo unico que puedo decir es que estan locos y lo vuelvo a repetir que si no quitan esa locura del DRM van a la quiebra.

Saludos.

[sphinx]

Perdonad la imprecisión, no recuerdo donde lo leí recientemente, pero el responsable de desarrollo del DRM de Microsoft se ha ido de la compañía echando pestes de dicho sistema.